Bom ou Mau

21/11/2011 às 00h35

Há muito o que se falar sobre o que é bom e o que é mau, mas antes precisamos entender estes conceitos muito mais profundamente.

O bem e o mal são antes de mais nada, pensamentos morais subjetivos sobre uma determinada ação. Você pode dizer que não, que são intrínsecos e universais a todos os seres humanos, mas acredite, não é.

O bem e o mal não existem. São conceitos relativos e individuais, não podendo serem colocados como algo objetivo. Explicarei isso de uma maneira bem simples, dividindo em algumas partes.

1- O vencedor conta a história (o inimigo é o Mal)

O massacre de milhares de judeus comandado por Hitler, é considerado algo mau. Porém, para Hitler, a morte dessas pessoas era um bem a sociedade.

Analisando, vejo que outros milhares de japoneses foram mortos pelos americanos (Bombas nucleares), porém não nos lembramos desses mortos.

Porque não nos lembramos dos diversos massacres comandados pelos aliados? Simples, por que eles venceram. Caso Hitler houvesse logrado êxito em sua guerra, tenho certeza que o que conhecemos hoje como “Aliados”, seria na verdade chamado de “eixo do mal”, e ficaríamos aterrorizados com todas as atrocidades cometidas por eles.

2- O mal social

Muito parecido com o tópico anterior, mas acaba sendo mais restrito ao individuo.

Hoje quando ouvimos noticias do Rio, o que mais chama a atenção é o alto nível de criminalidade, principalmente nas favelas.

Mas parem e analisem a situação do individuo que mora no morro. Na sociedade em que ele vive, não há escolas, nem esgoto, nem oportunidade de emprego e muito menos lazer.

O cidadão cresce acreditando que a única forma de ser alguém é entrando para o “movimento”. Ele olha a praia e no calçadão ele vê o seu inimigo, alguém que roubou todas suas oportunidades e que lhe tirou aquilo que é mais importante, a dignidade.

Agora, quem comanda o governo não é o individuo do morro, mas sim o do calçadão. Conseqüentemente, o Estado vê como inimigo o favelado.

Sociedades diferentes, vivendo em um mesmo território, e com visões de bem e mal distintas.

3- O mal histórico

Em sociedades contemporâneas, que preservaram sua cultura, vemos condutas inadmissíveis e perversas ao nosso entendimento.

Como por exemplo o assassinato promovido por algumas tribos brasileiras, contra crianças portadoras de deficiências físicas.

Outro exemplo também no Brasil, são os rituais de passagem  em que os meninos têm suas mãos picadas por formigas e as meninas têm seus cabelos raspados.

Para nossa sociedade, isto é visto como algo mau, porém para eles, é bom e necessário.

Nesses tópicos, é possível notar que o bem e o mal são muito mais profundos do que achamos.
O que para você é mau, para outro pode ser bom.

Nesta mesma temática, entram dois sociólogos muito estudados nos dias de hoje, Jean Jacques Rousseau  e Thomas Hobbes.

Para Rousseau, o homem nasce bom e a sociedade o corrompe.

Já para Hobbes, “o homem é o lobo do homem”, ou seja, o homem nasce mau.

Porém, como demonstrado anteriormente, o bem e o mal não existem de forma absoluta, estando os dois equivocados.

O homem simplesmente nasce. Seu comportamento em estado natural é meramente instinto, não podendo ser classificado.

Após o contrato social,  nascem regras de comportamento, e baseado nessas regras, se determinará se o homem é bom ou mau.

O bem e o mal da forma que utilizamos, não existe. Podemos utilizá-lo apenas dentro de nosso meio social, onde o que é bom para um, também é bom para os demais, e o que é mau para um, também é mau para os outros.

Já, dentro de uma sociedade complexa e globalizada, onde existem milhares de culturas, o bem e o mal, não passam de ilusão.

Ayrton Perroni Alba

(0) Comentário

Enviar para um amigo

Ainda sem titulo

08/12/2010 às 23h26

Não sei o que pensar, não sei ao ser nem o que falar;

Nos dão todo conhecimento, mas não nos permitem pensar.
Nos incentivam a seguimos nossos caminhos, mas não nos deixam criar nossas trilhas.

Não posso andar sobre os mesmos passos dos meus antepassados;
Não posso encontrar a felicidade no brilho de um reflexo.

O caminho que devo tomar, não há bussola que possa me dar;
As estrelas que brilham acima de mim não apontam à lugar algum.

Tenho medo de me perder, medo de não me encontrar;
Às vezes tenho vontade de parar e inevitavelmente as lagrimas vêm aos meus olhos.

Mas não posso parar. Não tenho tempo a perder.
Os meus sonhos estão no fim do caminho e eu já percebi que o tempo não espera ninguém.

Ayrton Perroni Alba

(0) Comentário

Enviar para um amigo

Resposta ao video apresentado pelo Pr. Paschoal Pirangine Jr.

16/09/2010 às 12h47

Introdução

Hoje recebi um vídeo do Pr. Paschoal Piragine Jr., onde ele manifestava o seu posicionamento político e apresentava um curta-metragem que descrevia os seus motivos para tal posicionamento.

Antes de tudo gostaria de colocar que não faço parte do movimento LGBT e nem sou simpatizante, também não faço parte de nenhum partido político. Claro que como cidadão consciente, tenho minhas preferências políticas, mas pretendo não expor-las neste artigo.

A Nação Laica

No começo do vídeo o pastor expõe o texto bíblico que fala sobre a iniqüidade e faz algumas declarações a respeito do mesmo. Respeito aqueles que acreditam e vivem o que a bíblia prega, porém devemos ter a consciência de que as “regras” ali descritas são para algumas pessoas, aquelas que acreditam e querem viver o que a bíblia ensina.

No Brasil temos diversas culturas e religiões, muitas das quais se quer têm um livro principal. Por esta diversificação de pessoas, o Estado brasileiro é laico, ou seja, não sofre nenhuma influência das decisões religiosas. Sendo assim não pode nem deve se submeter aos preceitos bíblicos, mas sim a sua constituição.

Os Valores Cristãos

Como já dito anteriormente, os valores cristãos são bons para os cristãos, e isso de vê ser respeitado. Não se pode obrigar um budista a adotar Cristo e nem um judeu a seguir Maomé, isso é respeito pelos direitos humanos.

Devo lembrar que este fundamentalismo cristão, foi o mesmo fundamentalismo que matou muitos inocentes nas Cruzadas, na inquisição e nos demais acontecimentos sangrentos que estão na história cristã.

PLC 122

Por ser um pais laico, pluralista e sem preconceitos, comprometido com o dever de “...assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna...” (Preâmbulo CF de 88), não podemos aceitar a retaliação religiosa que a PLC 122 vem sofrendo.

Antes de se quer ler o projeto e procurar entende-lo, lideres religiosos vêm o criticando somente por ser uma lei de proteção aos homossexuais. Escuto muitos desses lideres comentando que esta lei ira cercear o direito a liberdade de expressão, algo completamente equivocado. Substituamos a palavra homossexual por judeu ou por negro, e vemos que não haverá mais manifestações contra.

O que a PLC 122 vem trazer, é a segurança para o homossexual, que assim como eu e você, também tem direito. Não haverá a criminalização para aquele que é contra ao homossexualismo, não se busca a aceitação da sociedade, busca-se o respeito da sociedade.

O que o projeto traz como crime são a incitação a violência, o racismo e a discriminação ao homossexual.

Acusações Tempestuosas

No decorrer do vídeo mostrado pelo pastor Paschoal, vemos alguns temas sem nenhum fundamento, colocados no vídeo com a intenção de sensibilizar o espectador.

Temas como a pornografia, a pedofilia e a violência familiar nunca tiveram e nem nunca serão defendidos pelo legislativo.

Ao contrario dessas acusações, podemos ver uma intensa movimentação política/policial contra a pedofilia, violência familiar (lei Maria da Penha) e a pornografia infantil.

A respeito da pornografia “legalizada”, que também não tem nenhum projeto em trâmite ao seu favor, devo lembrar-lhes que todos têm controle das suas vontades. A CF estipula que ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer nada, a não ser em virtude de lei.

É direito tanto do ator pornô quanto dos seus espectadores ter acesso a este serviço.

Divorcio

Dentro desses temas, também era exposto o divorcio. A legislação não ira aceitar o divorcio, já aceitou há muito tempo.

 O que realmente ocorreu nesses últimos tempos, foi a remoção de um dos requisitos para ingressar com o divorcio. Antes da aprovação desta lei, era necessário ficar 2 anos separados judicialmente ou comprovar os 2 anos separados de fato par ingressar com o divorcio, dando fim por absoluto ao casamento.

Hoje não é mais necessário este prazo, pode-se ingressar com o divorcio a qualquer tempo, sem a necessidade de preencher o requisito de estar separado judicialmente ou de fato.

Infanticídio

Não discordo de forma alguma da criminalização do infanticídio, porém deve-se ver onde ele esta sendo praticado.

O caso retratado do vídeo foi o infanticídio praticado contra as crianças indígenas, que por nascerem com problemas físicos, serem gêmeos ou por serem “amaldiçoadas” segundo o Pajé, são enterradas vivas.

Não posso dizer que sou a favor desse comportamento, porém há uma questão de respeito a cultura. A maioria dos antropólogos que conheço, apesar de também serem contra o infanticídio, respeitam e defendem tais rituais.

Não se pode interferir na cultura de um povo, não importa se é o apedrejamento de uma mulher no Irã ou a morte de uma criança indígena no Brasil.

Aborto

Chegamos então ao assunto mais controverso deste artigo. Antes de pensarmos apenas no direito do feto, devemos pensar no direito da mulher.

Imagine a situação de uma jovem prestes a ingressar na faculdade e que descobre estar grávida. Esta gravidez não era desejada nem por ela e nem pelo rapaz. Há a possibilidade de coloca a criança para adoção, porém você sabe que o Brasil não é nenhuma maravilha, pode ser que a criança sofra muito.

Sem contar o peso que esta gravidez trará para a jovem. Parar os estudos, se distanciar das amigas, possíveis brigas familiares, possível problemas empregatícios, etc.

Não digo que sou a favo de abortar um feto saudável com 9, 8, 7, ou até mesmo 6 messes de gestação, porém até o 5 mês de gestação o feto não tem “consciência”, mas sim instinto.

Lembro que para o direito, o feto não tem vida, mas sim expectativa de vida, ou seja, não tem direitos propriamente ditos.

Mesmo tendo sua expectativa de direito defendida pelo Código Civil e pela CF, o direito maior é da mulher, que já detém direitos, inclusive o de não querer este filho.

Segundo a pesquisa “Aborto e Saúde Publica: 20 anos de pesquisas no Brasil”, realizada pela UNB e pela UERJ em 2008, mais de 1.000.000 abortos são realizado por ano no Brasil, deste numero 1/5 procura assistência medica e 250 morrem.

Isto acontece porque quem quer fazer o aborto procura métodos clandestinos. Se o aborto fosse descriminalizado, as mulheres que quisessem praticar o aborto, poderiam ir em um hospital devidamente regulamentado e ter assim a sua saúde preservada.

Conclusão

Já disse isso muitas vezes em meus artigos, somos seres com um dom, pensar. Não podemos deixar que outro pense por nós.

Devemos ler, estudar e se possível contestar os temas a nós apresentados, se não fazemos isto somos apenas bovinos, que seguem aquele que esta na frente.

Ayrton Perroni Alba

(5) Comentários

Enviar para um amigo

O principio de todos os males

20/06/2010 às 12h21

Antes vivíamos livres, seguíamos nossos instintos, não nos regravamos com nada e nem com ninguém. Tudo era bom.

Eis que apareceu um ser, nos disse que tudo aquilo, que era nossa natureza, era mau. Orientou-nos a seguir regras estranhas que se confrontavam com nossa natureza. Tudo que era bom se tornou mau, o bom era negar a natureza e alegrar o "ser".

Fomos proibidos de gozar a nossa liberdade, proibidos de darmos ouvidos ao nosso instinto, a nossa natureza, pela promessa de uma recompensa em uma vida vindoura.

Mas se nessa próxima vida, continuarmos a sermos quem somos, continuaremos com nossos desejos, nossos instintos, nossa natureza. Continuaremos a negar quem somos.

O que há de errado em se fazer o que se deseja?

O que há de errado em dizer o que se pensa?

Instinto é algo natural, e em outras espécies é fundamental para sobrevivência. Negarmos  nosso instinto é nos matar aos poucos.

O mau não é a gula, nem a avareza, nem a luxúria, nem a ira, nem a inveja, nem a preguiça, nem o orgulho, nem a vaidade, nem o sexo e nem o dinheiro.

O mau de verdade é a fonte de todos os males, e o principio de todos os males não é o dinheiro como todos pensam, o principio de todos os males é deus, que trouxe todos os pecados com ele.

O principio de todos os males é negar a si mesmo, é deixar de ser, deixar de viver, deixar de gozar.

Será que agora você ira continuar a negar quem você é?

Liberte-se, jogue-se, ame, viva, transe, cante, dance, ria, seja quem você é.

Ayrton Perroni Alba

(1) Comentário

Enviar para um amigo

A empreitada da vida

17/05/2010 às 01h11

(0) Comentário

Enviar para um amigo

A vida após a Morte

18/04/2010 às 01h37

(0) Comentário

Enviar para um amigo

Ditadura Teocrática

06/03/2010 às 19h34

(8) Comentários

Enviar para um amigo